基本的人権


コメント

  1. 返信先:@Titricst1第十一条と重複するため削除。第九七条を残すべきかは検討されるべきかもしれないです。 第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有(きょうゆう)を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

    2022-12-27 06:42:10
  2. かと言って97条を削除したところで11条で「国民の基本的人権を蔑ろには致しません、蔑ろにしないでください」ということは既に書かれているので守られるとは思うけどもね、「基本的人権の尊重」は日本国憲法の三本柱の一つだし。他のところで蔑ろにしようとしてるならそれは咎めるべきだけど

    2022-12-27 18:32:11
  3. 技工士には基本的人権すらない事が多いです?

    2022-12-28 06:42:10
  4. 返信先:@softpinkflora팔로우반사 감사합니다. 韓国の現状を教えていただきありがとうございます。 例え芸能人であろうとワクチンはリスクが伴うので、基本的人権または健康を守る手段として、接種の選択が可能であるべきです。 非接種の芸能人が新聞記事になるのはプライバシーの侵害だと感じます。

    2022-12-28 18:34:10
  5. 返信先:@Desert_Fox0611なんかTLにながれてきたからちょっと気になって草案みたらこれって感じ 基本的人権の尊重のとこはみてないんだけどこんな書き方してたらねぇ…って感じ

    2022-12-29 06:46:10
  6. 返信先:@shimarisu_1129基本的人権の解釈が不勉強なので考えてみます。 侵略者の人権を永久の権利といわれたら困るので。

    2022-12-29 18:26:11
  7. 基本的人権いらないよねって与党正気じゃねーな

    2022-12-30 07:28:10
  8. 基本的人権を削除するとか、日本は先進国をやめるのか？ 義務教育で教わったこと全てに反してて、きちんと義務教育で洗脳を受けた身としては戸惑いを隠せない

    2022-12-30 18:34:03
  9. 返信先:@torutoridamari民主主義の根幹に関わる問題です。自由と基本的人権です。政府のやってる事はファシズムです。

    2022-12-31 06:40:10
  10. この国でもっとも重い罪は、殺人ではない。国家転覆を狙った犯罪である。 尾身茂は政府の中枢部にいながら、経済文化および最も尊重されるべき基本的人権を侵害した。コレが極刑でなくなにが極刑か。

    2022-12-31 19:04:10
  11. 解説⁉ シナ朝鮮系の李家天皇が元首となり日本を代表する？ 売国・帰化人の総理が軍を指揮して、シナ朝鮮と安全保障？ 外国人が政治活動の自由、地方参政権を得て自治区を作る？ 中共や朝鮮の家族、秩序、人の在り方が、日本人の個人の自由を束縛する？ 基本的人権が制限され、無いのと同じ⁉ その他

    2023-01-01 06:26:11
  12. 返信先:@utsumijuku"基本的人権"も奪われて、生きてる意味がわからないなー

    2023-01-01 18:42:10
  13. 返信先:@shimarisu_1129こういう切り取り方マジで悪意あるわ。これで、基本的人権の尊重が無くなるとか信じちゃうリテラシーのない人が生まれるんやろうなあ

    2023-01-02 06:58:11
  14. 真の狙いは基本的人権を剥奪し、国民を権力者の思うようにさせること。権力者を縛る条項が権力者によって緩められることがあってはならない。「変えてもいいかも」との気楽な考えで変えてはいけない。 戻れなくなります!

    2023-01-02 18:28:11
  15. 返信先:@utsumijuku基本的人権を取り上げて、指示に従わせるだなんて、恐ろしい 国民は国の奴隷じゃない

    2023-01-03 06:30:09
  16. 表現の自由は憲法に記された基本的人権です。

    2023-01-03 19:20:10
  17. 基本的人権の削除、緊急事態条項など、国民の義務や制限が増え、政府の権限拡大になる憲法改正に反対。 また、現憲法で専守防衛可能であり、日本の食料自給率や国連の敵国条項が削除されていないことから、改憲に反対しているのに、9条信者扱いとか？ 改憲は9条だけが問題ではない。

    2023-01-04 06:40:10
  18. この法律改正がまかり通ったらトンデモナイ事になるぞ?新成人の皆さんには是非熟知して戴きたい。そして、選挙の際に一票を投じる政党を決める判断基準にして戴きたい。｢基本的人権｣削除。って?その部分だけ取り上げてもアウト‼️ですからね‼️?

    2023-01-04 18:58:11
  19. 返信先:@shimarisu_1129緊急事態条項は基本的人権を制限する法律ですから、これを入れれば97条に反します。 ちなみ最高法規98条にある国際条約の遵守は全く誠実には遵守されていません。 最近も児童の権利条約不履行で国連から勧告受けています。

    2023-01-05 07:24:10
  20. 返信先:@CYXuAxfGlfFzZCTワクチン接種の有無で区別するのは基本的人権の無視では無いか❓ そらに税金を投入するなどもってのほかだ⁉️

    2023-01-05 18:34:02
  21. 返信先:@shimarisu_1129緊急事態宣言は、外部勢力や災害によって国民の人権が行使出来ない時が来たが故、それを退けて守る為に行う物の筈ですから競合しないですよね。 もし、競合すると思うなら追加で緊急事態宣言は基本的人権を守る為の発令されるものであると別項で明記すれば良いと思います。

    2023-01-06 06:34:10
  22. 緊急事態は致し方ないにしても最高法規から基本的人権の削除を草案したのは誰だ？自民党というより草案を考えた中心人物が気になる。独裁者か？

    2023-01-06 19:24:12
  23. 返信先:@shimarisu_1129まず５番、家族が絶縁状態でもコレを条件に生活保護が認められないということになるかも 次に７番、3分の2から過半数へとハードルを下げて都合よく法を変えるつもり そして６番、コレが通ると緊急事態だからという理由でワクチンが強制になるでしょう 最後に８番、基本的人権削除って…私達は奴隷か？

    2023-01-07 06:30:12
  24. 97条は11条と内容が重複しているために削除というのが自民党案であり、基本的人権をなくそうなんて全くしていない 本当に重複といえるか、重複していてもあえて残すべきかという議論はあっていいけど、自民党があたかも基本的人権をなくして国民を縛ろうとしているかのような記述は印象操作でしかない

    2023-01-07 18:26:11
  25. 返信先:@kotamama318はい。 基本的人権の項目を削除して 緊急事態条項を新設しようと目論む改憲草案の恐ろしさを 皆んなに知って欲しい！と思います。 自由闊達な議論を、とのうたい文句で誤魔化している国民投票法も、改憲へと誘導する罠だらけです。

    2023-01-08 06:30:11
  26. 存在が他人の基本的人権侵害してるやろ

    2023-01-08 18:44:11
  27. 午前10時 憲法審査会（第8回）（案件） 日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制に関する件 （日本国憲法及び憲法改正国民投票法の改正を巡る諸問題（特に、緊急事態条項及び国民投票の論点について）皆さん基本的人権守れと抗議しましょ。

    2023-01-09 06:58:11
  28. 帯状疱疹　 打ち首獄門レベルの悪行って知ってる？基本的人権で守られるの

    2023-01-09 18:30:08
  29. 現行憲法は13条において、 個人として尊重され、 個人としての幸福追求権は、 最大限に尊重されるとあります。 つまり、 周囲の人間関係に左右されることなく 自己の意思決定が最優先されるとする 基本的人権の核心です。 改正草案は、それを削除し 人権を無視した全体主義国家を 想定しています。

    2023-01-10 07:08:11
  30. フェミがとにかくクソで下劣で本当に社会的害悪だと思うのは、現実の被害には決して声を上げず寄り添わず、表現には噛み付いて炎上させる事だけを目的に行動している事、現実の被害者は放置、基本的人権たる表現の自由は潰す、どこの国の人間やねん

    2023-01-10 19:12:09
  31. 最高法規たる基本的人権を削除してるの本当に何故なん… 憲法に記すまでもなく当たり前ってこと？？？ 個人的には家族は助け合わなければ「ならない」と言うのもモヤる。

    2023-01-11 06:52:11
タイトルとURLをコピーしました